Bibliotheca Classica Selecta - Itinera Electronica - Précis grammatical (Plan) - Page précédente - Page suivante

SYNTAXE

LA SUBORDINATION : CONCORDANCE DES TEMPS [350-354]

Sommaire

Concordance des temps à l'infinitif [350-351]
Concordance des temps au subjonctif [352-354]

350. La concordance des temps à l'infinitif

Verbe superordonné	Verbe subordonné à l'infinitif
	Antériorité fait accompli	Simultanéité fait actuel; futur immédiat	Postériorité Possibilité
	Infinitif parfait	Infinitif présent	Infinitif futur
Temps présent ou futur Dico, dicam... "je dis, je dirai... que"	te credidisse "tu as cru" te creditum/am esse "tu as été cru/crue"	te credere "tu crois" te credi "tu es cru/crue"	te crediturum/am esse "tu croiras" te creditum iri te credi posse "tu seras cru/crue"
Temps passé Dicebam, dixi, dixeram "je disais, j'ai dit, j'avais dit que"	te credidisse "tu avais cru" te creditum/am esse "tu avais été cru/crue"	te credere "tu croyais" te credi "tu étais cru/crue"	te crediturum/am esse "tu croirais" te creditum iri te credi posse "tu serais cru/crue"

351. Remarques

1. A la différence du français, qui applique une concordance à l'infinitif, le latin garde les mêmes temps à l'infinitif, quel que soit le temps du verbe principal.

2. L'auxiliaire esse est souvent omis.

3. L'infinitif futur passif invariable (supin + iri : creditum iri) est rare et souvent remplacé par l'infinitif présent passif + posse (credi posse).

352. La concordance des temps au subjonctif

Verbe superordonné	Verbe subordonné au subjonctif
	Antériorité Fait accompli	Simultanéité Fait actuel (et futur)	Postériorité
	Plus-que-parfait	Imparfait	-urus, a, um essem
Temps secondaire (contexte passé) Dixit, dicebat, dixerat... "il a dit, disait, avait dit..."	quid egisset "ce qu'il avait fait" quid actum esset "ce qui avait été fait"	quid ageret "ce qu'il faisait" quid ageretur "ce qui était fait"	quid acturus esset "ce qu'il ferait"
	Parfait	Présent	-urus, a, um sim
Temps primaire (procès actuel ou futur) Dicit, dicet, dic... "il dit, dira, dis..."	quid egerit "ce qu'il a fait" quid actum sit "ce qui a été fait"	quid agat "ce qu'il fait" quid agatur "ce qui est fait	quid acturus sit "ce qu'il fera"

353. Règle générale de la concordance des temps au subjonctif

Après un verbe "superordonné" à un temps secondaire, créant un contexte passé (indicatif imparfait, parfait, plus-que-parfait, présent historique; infinitif de narration), le temps du subjonctif sera normalement :

l'imparfait, forme attendue, non marquée
le plus-que-parfait, signifiant une antériorité
le participe futur + essem, signifiant une postériorité

Après un verbe "superordonné" à un temps primaire, rapportant des faits actuels ou futurs (indicatif présent, futur, présent historique ; impératif ; subjonctif, présent ou parfait, de possibilité), le temps du subjonctif sera normalement :

le présent, forme attendue, non marquée
le parfait, signifiant une antériorité
le participe futur + sim, signifiant une postériorité

354. Écarts à la règle générale

1. La postériorité ne s'exprime avec la périphrase en -urus sim et essem que dans les interrogatives indirectes, et les propositions en quin, à la voix active. Ailleurs, le fait futur est rendu comme un fait actuel, ou simultané.

2. Après un temps secondaire, un subjonctif parfait signifie un fait effectivement accompli, et un subjonctif présent un fait actuel. C'est notamment le cas dans les consécutives [417].

Eo facto sic doluit Dionysius nihil ut tulerit grauius in uita (Cic., Tusc., 5, 60),
"Ce fait affecta Denys à tel point qu' il ne supporta rien de plus douloureux durant sa vie".

Verres Siciliam ita uexauit ut ea restitui in antiquum statum nullo modo possit (Cic., Verr., 1, 12),
"Verres ravagea la Sicile, à un point tel qu'elle ne peut être rétablie dans son état ancien".

Retour au plan initial

UCL | FLTR | BCS
<poucet@egla.ucl.ac.be>